Organizaciones advierten riesgos por eventual impulso al fracking

Organizaciones ambientalistas, académicas y de la sociedad civil han emitido alertas sobre los riesgos asociados a un eventual impulso del fracking (fracturación hidráulica) en México, destacando preocupaciones científicas, ambientales y sociales que requieren consideración exhaustiva antes de cualquier decisión política. Este debate revive en un contexto de presiones energéticas globales y transición climática.

**Evidencia científica sobre riesgos del fracking:**

1. **Contaminación de acuíferos:** Estudios documentan migración de fluidos de fracturación y metano hacia fuentes de agua subterránea, con casos documentados en Estados Unidos, Canadá y Argentina.

2. **Sismicidad inducida:** Incremento en frecuencia y magnitud de sismos en regiones con actividad intensiva de fracking, con ejemplos en Oklahoma (EU) donde aumentó de 2 a 900 sismos anuales.

3. **Emisiones de metano:** Fugas significativas en toda la cadena de valor que pueden anular beneficios climáticos del gas sobre carbón, con tasas de fuga de 2-6% vs. 1% máximo para beneficios climáticos.

4. **Uso intensivo de agua:** Requerimientos de 10-30 millones de litros por pozo, con implicaciones para estrés hídrico en regiones áridas y competencia con usos agrícolas e industriales.

**Contexto mexicano y vulnerabilidades específicas:**
– **Características geológicas:** Cuencas potenciales con complejidad tectónica que pueden amplificar riesgos
– **Capacidad regulatoria:** Limitaciones en monitoreo y fiscalización comparado con países con experiencia
– **Contexto social:** Regiones potenciales frecuentemente coinciden con territorios indígenas y comunidades marginadas

**Alternativas energéticas para México:**
1. **Energías renovables aceleradas:** Potencial solar entre los más altos del mundo
2. **Eficiencia energética:** Reducción de demanda a través de modernización industrial y edificios eficientes
3. **Gas natural convencional:** Desarrollo de yacimientos tradicionales con menor impacto ambiental
4. **Transición justa:** Inversión en reconversión económica de regiones dependientes de hidrocarburos

**Recomendaciones de organizaciones expertas:**
1. **Moratoria preventiva** hasta contar con evaluación ambiental estratégica integral y marco regulatorio robusto
2. **Aplicación estricta del principio de precaución** ante incertidumbre científica y riesgos irreversibles
3. **Participación pública efectiva** que garantice acceso a información y consulta libre previa e informada
4. **Evaluación integral de costos** que incluya externalidades ambientales, sociales y de salud

**Perspectivas internacionales relevantes:**
– **Francia y Alemania:** Prohibiciones basadas en principio de precaución
– **Reino Unido:** Moratoria tras evidencia de sismicidad inducida
– **Estados Unidos:** Regulación estatal variable con lecciones sobre impactos
– **Argentina:** Experiencia en Vaca Muerta con conflictos sociales y ambientales

**Implicaciones para política energética mexicana:**
La decisión sobre fracking trasciende lo técnico para involucrar dimensiones científicas, éticas, democráticas y estratégicas. Expertos coinciden en que cualquier consideración debe partir de evidencia científica robusta, consideración de alternativas y procesos democráticos que prioricen protección ambiental y derechos humanos.