Atletas de UC Davis demandan por discriminación sexual
Un grupo de 19 exintegrantes del equipo femenil de equitación de la Universidad de California en Davis (UC Davis) presentó una demanda colectiva por discriminación sexual contra la institución. Las estudiantes alegan que la universidad las privó de ayuda financiera deportiva equitativa, en violación del Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972. La demanda fue interpuesta en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de California y busca que UC Davis detenga esta práctica y pague cerca de 1.4 millones de dólares en compensación por daños pasados.
El caso, que se hizo público a finales del mes pasado, pone de relieve las persistentes desigualdades de género en el deporte universitario estadounidense y podría sentar un precedente para otras instituciones. La demanda sostiene que UC Davis no ha proporcionado ayuda financiera deportiva equitativa a sus atletas femeniles en proporción a su participación atlética, tal como lo exige el Título IX.
Detalles de la demanda
La demanda colectiva fue presentada en nombre de 19 exmiembros del equipo de equitación, que fue eliminado recientemente. Las demandantes argumentan que la universidad discriminó a todas sus atletas femeniles al privarlas de ayuda financiera deportiva equitativa. Según la queja, UC Davis otorgó a los hombres $16,542 en ayuda financiera deportiva por estudiante-atleta, mientras que a las mujeres solo les dio $14,648, lo que resultó en que las mujeres recibieran $302,536 menos de lo que les correspondía y los hombres recibieran esa misma cantidad de más.
La demanda señala que, a menos que la escuela recupere ese dinero de los hombres y lo pague a las mujeres, tendría que pagar a sus atletas femeniles $729,189 adicionales para que reciban la proporción que exige el Título IX. Esto solo por un año. Además, debido a recortes recientes en las oportunidades para mujeres, el próximo año UC Davis dará $16,542 a los hombres y solo $13,370 a las mujeres, lo que resultaría en que las mujeres reciban $532,103 menos de lo que deberían. Para compensar, la universidad tendría que pagar $1,379,958 adicionales a las atletas femeniles.
Según el informe de la Ley de Divulgación de Equidad en Atletismo de la escuela, UC Davis privó a sus atletas femeniles de entre $141,474 y $577,560 anuales durante los años académicos 2017-18 a 2024-25. Debido al pago excesivo a los atletas masculinos, los daños monetarios estimados son aún mayores, oscilando entre $294,306 y $1,168,941 para esos mismos años.
Voces de las afectadas
Anna Donovan, estudiante de último año en UC Davis y exmiembro galardonada del equipo de equitación, expresó su frustración: “Quedamos devastadas cuando UC Davis eliminó el equipo de equitación, que era exitoso y próspero. Luego quedamos aún más estupefactas cuando la escuela intentó defender su decisión publicando un informe de un consultor que mostraba que estaba privando a las atletas mujeres anualmente de cientos de miles de dólares en ayuda financiera deportiva equitativa”.
Arthur Bryant, del despacho Arthur Bryant Law, P.C., en Oakland, California, y abogado principal de las mujeres, afirmó: “Cuando UC Davis eliminó el equipo de equitación, demostró que lo que le importaba era el dinero. Así que este caso se centra en el dinero. Los propios números de UC Davis muestran que ha estado estafando a sus atletas mujeres con cientos de miles de dólares anuales en ayuda financiera deportiva equitativa. Eso es discriminación sexual clara e indiscutible”.
Eric Grover, de Keller Grover LLP en San Francisco, coabogado de las mujeres, agregó que el caso busca justicia para las atletas afectadas.
Implicaciones del Título IX
El Título IX es una ley federal que prohíbe la discriminación por sexo en programas educativos que reciben fondos federales. En el ámbito deportivo, exige que las escuelas otorguen ayuda financiera a atletas masculinos y femeninos en montos proporcionales a sus tasas de participación. La demanda se basa en datos y reportes que UC Davis proporcionó y verificó como precisos al Departamento de Educación de Estados Unidos bajo la Ley de Divulgación de Equidad en Atletismo.
Este caso es un recordatorio de que, a más de 50 años de la promulgación del Título IX, la equidad de género en el deporte universitario sigue siendo un desafío. La demanda busca no solo compensar a las afectadas, sino también sentar un precedente para que otras instituciones cumplan con la ley.
Las demandantes son: Avery Adamson, Sophia Blake, Addyson Brown, Mya Clader, Sabine Close, Anna Donovan, Katya Dundas, Chloe Fares, Margaret Franke, Carmen Gonzalez, Liliana Grosz, Laura Holliday, Hannah Janicki, Nicole Jimenez, Nicole Shroyer, Cavan Smith, Zadie Stack, Lola Sullivan y Mylea Trimble.
La universidad no ha emitido comentarios públicos sobre el caso. Se espera que el proceso legal continúe en los próximos meses.
