El caso de Cornell y la urgencia de la Enmienda de Igualdad de Derechos
Esta semana, mujeres en todo Estados Unidos expresaron su indignación tras conocerse nuevos detalles del caso de 2024 de una joven que asiste a la Universidad de Cornell. En una demanda civil, la estudiante alega que fue presionada para consumir drogas y violada en grupo en una fraternidad del campus. La presión pública y la demanda civil han llevado al fiscal de distrito a reabrir la investigación penal, un paso positivo, sin duda. Pero surge la pregunta: ¿por qué se cerró la investigación en primer lugar? ¿Por qué se necesitó una demanda civil y miles de personas enojadas en internet para que el fiscal tomara en serio el caso de Jane Doe? Y mientras nos acercamos al décimo aniversario del movimiento #MeToo, ¿qué se necesitará para lograr un cambio duradero frente a la epidemia de violencia sexual en el país?
Un patrón que se repite
Como muchos señalaron esta semana, el caso de la estudiante de Cornell es evidencia de una epidemia que las feministas han denunciado durante décadas. “Este no es un capítulo oscuro en la historia de Cornell, es un patrón mórbido”, escribió el consejo editorial del Cornell Daily Sun en un editorial mordaz. Ese patrón mórbido se extiende mucho más allá del campus de Cornell. Desde las casas de fraternidades hasta el Capitolio, es un patrón que ha servido para silenciar a las mujeres y proteger a los poderosos desde tiempos inmemoriales. Pero es un patrón que tenemos el poder de interrumpir.
Lecciones del pasado: el caso Brzonkala y la VAWA
El caso de Jane Doe me recuerda al de Christy Brzonkala, quien demandó a Virginia Tech y a dos hombres que supuestamente la violaron en grupo en el campus cuando era estudiante. Brzonkala demandó bajo la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA, por sus siglas en inglés), una ley que en su forma inicial otorgaba a las sobrevivientes un remedio de derechos civiles para demandar a sus agresores por violencia de género en tribunales civiles. Los demandados argumentaron que esta disposición era inconstitucional, una afirmación rechazada por casi todas las cortes que la escucharon hasta que la Corte Suprema finalmente falló a favor de los dos hombres en el caso Estados Unidos contra Morrison en 2000. El presidente del Tribunal Supremo, William H. Rehnquist, redactó la opinión, lo que no sorprende dado que antes de la aprobación de la VAWA había cabildeado enérgicamente en contra de la ley y del remedio de derechos civiles en particular, en violación directa de la ética judicial.
“Hay muchas razones para luchar por una Enmienda de Igualdad de Derechos a la Constitución. Pero el caso de Brzonkala ofrece una particularmente conmovedora”, escribió Victoria Nourse para Ms. en 2024. Creo que el caso de Jane Doe es otra razón más.
La Enmienda de Igualdad de Derechos como solución
La Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA, por sus siglas en inglés) proporcionaría la base para que el Congreso promulgue leyes más estrictas sobre violencia de género, incluida la restauración del remedio de derechos civiles en la VAWA, dando a mujeres como Doe y Brzonkala más recursos legales. Pero, por supuesto, todo depende de un Congreso favorable a la ERA, uno dispuesto a aprobar la Resolución Conjunta que reconoce que la ERA ha sido ratificada y es la Enmienda 28 a la Constitución. Y un Congreso favorable a la ERA depende de las próximas elecciones de medio término. ¡Otra razón más para hacer un plan para votar temprano!
La industria del modelaje y los depredadores
Ayer, publicamos la primera parte de “El camino hacia los depredadores”, una investigación de cuatro partes de Ms. sobre las conexiones de la industria del modelaje con Jeffrey Epstein y otros depredadores poderosos, y la lucha de las sobrevivientes por la rendición de cuentas, que se publica completa en nuestra edición impresa de otoño. Según informa Justine Andronici, las exmodelos que hablaron con Ms. dicen que los abusadores conectados con la industria, incluido Epstein, y sus facilitadores a menudo utilizaban el deseo de las mujeres de lanzar o avanzar sus carreras de modelaje para manipularlas y prepararlas. “Él me dio exactamente lo que quería: mi gran, enorme objetivo”, dijo la sobreviviente de Epstein, Lisa Phillips, a Andronici. “Fue algo enorme, maravilloso, y debió haberse detenido ahí, pero no lo hizo”.
Como dije, esta violencia es parte de un patrón más grande, uno que tenemos el poder de interrumpir.
